6 posts tagged “politique”

article_sarko_en_vacances_a_malte
Vous aussi, vous y arriverez un jour... Avancez le réveil d'une heure pour commencer ;-)... On sait jamais.

D'abord merci à vous tous pour vos messages, publics comme privées. Vos marques de sympathie me vont droit au coeur.

Les guinéens à l'étranger, un peu partout se mobilisent également pour agir localement avec les moyens de bords. C'est ainsi qu'aujourd'hui c'était au tour de Bruxelles de faire entendre la voix des guinéens vivant en Belgique. Malgré le froid qui était aussi du rendez-vous l'ambassade de Guinée en Belgique était le point de rendez-vous où se sont retrouvés plusieurs manifestants. A Genève également une marche similaire a eu lieu aujourd'hui. Washington prend le relais demain jeudi, Berlin le vendredi...

C'est le moment de faire du lobbying mais aussi de poser certains actes civiques comme apporter notre soutien financier à ceux qui vivent le calvaire, en premier lieu les familles de victimes. Parce que le bonhomme, Lansana Conté, cherche à gagner du temps pour que le mouvement de grève s'essouffle de l'intérieur (surtout quand on sait que les salariés en temps normal mangent à peine, alors sans salaire...).

Pour ma part je prend quand même mes distances par rapport "aux politiques" dans l'opposition, je m'implique pour aider, agir sur le terrain et faire jouer la solidarité surtout dans ces instants difficiles. C'est à ce niveau que je peux être le plus utile... La politique, et bien la commenter, l'analyser, oui, mais en être un acteur je ne pense pas...

De retour de vacances, je n'ai pas beaucoup suivi l'actualité ce mois-ci à vrai dire. C'est donc avec retard que j'ai appris la pendaison de Saddam Hussein. Non pas que je veuille relancer un débat sur la peine de mort mais je m'interroge sur la véritable pertinence de cette sentence. Pourquoi cette soudaine précipitation alors que les crimes auxquels sont associés Saddam Hussein n'ont pas encore été élucidé ?

Je n'ai pas de sympathie pour le bonhomme, son sort quelque part était déjà scellé ce n'était qu'une question de temps mais je ne peux m'empêcher de penser qu'au-delà de cette grosse mascarade on nous raconte des bobards à nouveau. Une chose est sure, avec cette pendaison on n'en saura pas plus sur les relations étroites entre le gouvernement américain (de Reagan avec Bush père vice-président, entre 1987 et 1988) et Saddam concernant les massacres de Kurdes lors de l'opération "Anfal".

A titre de rappels voici les différents chefs d'accusation :

1/ Les opérations "Anfal" contre les Kurdes (1988)
2/ Le gazage des Kurdes à Halabja (1988)
3/ L'écrasement de la rébellion chiite (1991)
4/ L'invasion du Koweït (1990)
5/ Le massacre en 1983 de membres de la tribu kurde des Barzani
6/ Les meurtres avec préméditation de chefs de partis politiques
7/ Les meurtres avec préméditation de dignitaires religieux.

De qui se moque-t-on ? Je n'ai pas vraiment l'impression que le tribunal est vraiment répondu à ces questions. Je ne suis pas un grand expert de la question mais cela laisse l'impression d'un bâclage. Ce procès, bien fait, aurait permis un regard critique sur le règne de Saddam, parce que ce n'est pas seulement l'homme qui était au box des accusés, bien au delà des faits qui lui sont imputables la mise à nue de certains dossiers auraient peut-être permis un début de reconciliation avec l'histoire chaotique de ce pays et pouvoir ainsi aborder un nouveau chapitre.

En fait pour se donner une bonne image, c'est-à-dire au lieu de l'avoir buter dans la grotte dans laquelle il se trouvait, histoire de maquiller la réalité on s'invente un procès dont l'issue finale était connu d'avance. Mais pour la forme et surtout pour se laver les mains il fallait cette mascarade. Nous sommes presque en 2007, les démantèlements de régimes se font de façon plus classieuses... Nous sommes vraiment dans un autre siècle.

D'autre part, il parait que des vidéo de cette pendaison circulent sur la toile. En fait je ne pense pas pousser la curiosité (morbide) aussi loin, donc de fait je ne regarderais pas ces images, ni vidéo. Comme je l'ai dit plus haut, je n'ai aucune sympathie pour le bonhomme mais je ne pense pas non plus que visionner cette vidéo apportera des réponses à mes questions (par contre pour les personnes qui ont perdu un proche dans l'histoire je peux comprendre ce désir).

En y pensant, on ne peut s'empêcher de faire un parallèle avec Pinochet. Comme quoi il est important de ne pas trop facher certains "alliés"...

Pourquoi j'aurais le droit de dire bonjour à qui je veux et pas elle ? Je lis un peu partout des commentaires outrés sur cette rencontre dans le hall d'un hôtel et bien je ne trouve pas déplacer ce qu'elle dit. Elle n'a pas envie de dire bonjour à cette dame et bien elle le dit pas, point, au moins ça a le mérite d'être clair pour tout le monde. Que je sache il n'y a pas eu injures, agression verbale ou physique...

Faisons un bref récapitulatif des chefs d'état féminins (on ne retiendra pas les reines et consort).

Angela Merkel, chancelière allemande
Tarja Halonen, présidente de Finlande
Michelle Bachelet, présidente du Chili
Gloria Macapagal-Arroyo, présidente des Philipines
Ellen Johnson-Sirleaf, présidente du Libéria
Mary McAleese, présidente de la république d'Irlande
Khaleda Zia, première ministre du Bangladesh
Vaira Vike-Freiberga, présidente de la Lettonie
Luisa Diogo, première ministre du Mozambique
Helen Clark, première ministre de la Nouvelle-Zélande
Maria do Carmo Silveira, première ministre de São Tomé et Principe

Les prochaines sur cette liste à votre avis ? Ségolène Royale et Hillary Clinton... ?